“球迷”起訴湯臣倍健代言人姚明或為變相勒索

有報道稱北京市民馮先生以自己購買的湯臣倍健魚油軟膠囊存在虛假宣傳問題為由，将北京百姓陽光大藥房有限公司及該産品代言人姚明告上法庭。

據記者調查，這起“球迷”起訴姚明的案件卻另藏貓膩。“要求第二被告姚明承擔連帶責任、賠償精神損失費1分錢”的訴求背後原早有百萬索求。

“買這個産品，就是沖着姚明買的。我是姚明的球迷”馮長順對媒體表示，使用後覺得産品名不符實，有虛假宣傳欺騙消費者的嫌疑。因而起訴藥店和姚明。

作為 “球迷”起訴姚明，真像馮長順所說是因信任偶像購買産品未達預期效果憤而維權麼?

記者向案件各方進行了解，卻發現今年5月自稱“球迷”因喜歡姚明而購買産品的馮長順卻曾作為委托代理人參與去年狀告姚明案件。

本案原告馮先生于今年5月稱因喜歡姚明才購買湯臣倍健的産品。資深法律人士劉祎表示，這種說法從舉證上難以成立，尤其是原告如果曾參與去年在哈爾濱起訴姚明的相關事件，敗訴後又到北京再告姚明。“說是球迷，不排除原告是借助姚明來進行炒作以擴大影響。”

“而如果此原告曾經有過高額索賠行為，那麼此次訴訟的性質可能改變，這不是一個普通的消費者的問題，而很可能是一個有組織的勒索行為。”劉祎表示。

中國人民大學法學院教授、中國消費者協會副會長劉俊海曾對媒體表示，該案件首先需要提供證據證明廣告或宣傳是虛假的。

據查閱湯臣倍健魚油軟膠囊産品瓶身标識和湯臣倍健官方網站上對該産品的介紹，适宜人群為血脂偏高者，與《國産保健食品批準證書》的批準内容相符。

“未在姚明代言廣告片等代言資料中顯示含有虛假宣傳内容，因此原告起訴姚明的訴訟事實和理由難以成立。” 廣東卓信律師事務所汪偉律師表示。

“如果此原告曾經有過高額索賠行為，那麼此次訴訟的性質可能改變，這不是一個普通消費者的消費維權，而很可能是一個有組織的勒索行為。” 北京盈科律師事務所資深人士劉祎表示。