雲錢袋：信披合規将是P2P平台二次洗牌？

 繼合規整改的消息落實之後，網貸行業又迎來了另外一條重要的政策，那就是銀監會正在制定的《網絡借貸信息中介機構信息披露指引》(下稱《指引》)。對于某些P2P平台來講，《指引》的下發，無疑是一種“扒皮”的做法，讓原本躲在暗處的數據暴露在陽光之下。

合規整改已“手忙腳亂”

進入三月後，各地金融局着手下發文件進行合規整改。包括銀行存管、宣傳禁語、變相自融等規定，這讓不少平台感到一絲涼意。就連之前讨論的沸沸揚揚的風險準備金問題也被北京整改規定“一筆劃掉”。面對這樣嚴格的合規整改，平台手忙腳亂也情有可原。

在北京市網貸平台的《事實認定及整改要求》上，“設立風險保證金、準備金、備付金等提供擔保，或者以此進行宣傳”被認定為需要整改情形。然而，在此前風險保證金幾乎成為P2P行業的“标配”，此整改下發後，雖然說禁止設立風險準備金，但風險準備金該如何處置，又将用什麼方式給投資者以信心，整改要求上并沒有說明。

信披合規“箭在弦上”

據多方報道，本次的信披要求不僅隻有網貸行業，消費金融也在列。也就是說，對于互聯網金融來講，嚴格的信息披露将會成為一種常态化存在。

在此前，平台的信息披露是一種自律行為，平台披露什麼可以自行選擇。但這就導緻了一些問題。比如說，有的平台信息雖然披露了，但“猶抱枇杷半遮面”，顯然不符合要求;還有的平台幹脆直接過濾了對自己不利的信息，使得信息披露變成了平台的自誇行為，而完整的數據公衆無從知曉。

随着行業的不斷成熟，就需要平台對某些數據進行披露。對于投資者來講，他們有一定的知情權，如果平台的各項數據都被隐藏起來，顯然是不公平的。衆所周知，P2P平台的定性是一個信息中介，對于投資者來講，平台是強勢方，投資者處于弱勢地位。如果沒有監管部門的監管，顯然這一不平等局面隻會越來越大，終隻會損害投資者的利益。

二次洗牌或成必然

如果把去年八月份的《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》及其合規整改稱為P2P行業的第一次洗牌的話，本次信息披露很可能将導緻行業的二次洗牌。

本次信息披露從從業機構信息、平台運營信息與項目信息等三方面進行了具體的規定，其中包括強制性披露信息和鼓勵性披露信息。而強制性披露信息中包括了資金存管、逾期率、壞賬率、和利潤率在内的财務報表等指标。對于平台方來講，将各種運營數據包括核心财務數據公之于衆，顯然不符合他們的初衷。而且，有的P2P平台因為種種原因，其利潤率和行業平均水平有着較大差距，如果公之于衆，顯然會對平台造成一定的影響。

不過，雲錢袋研究員表示，雖然嚴格的信息披露可能會導緻行業的二次洗牌。但從長遠來講，無論是對于保護投資者利益還是對于行業的良性發展，此舉都是非常有必要的。